Canon AEDE o la tasa de Google

Lo que marca este nuevo cambio en la Ley de Propiedad Intelectual es que toda página web «de actualización periódica» (prensa, radio, TV, blogs) genera «automáticamente» un «derecho de cobro» irrenunciable sobre cualquier otra web que enlace cualquiera de sus contenidos: otros medios de prensa, radio, TV o blog; y también servicios agregadores RSS o páginas que se nutren de enlaces o «citas no significativas» como menéame, bitácoras, google news.

Que tal derecho se considere «irrenunciable» supone que, aunque este humilde bloguero renuncie expresamente a ejercerlo, sí lo hará una Institución privada, ajena pero «controlada» desde la Administración Púlica, y lo repartirá entre sus «socios» en función de «su» tráfico.

Es decir: cualquiera que enlace a algún post de este blog (o de cualquier otro) a través de una «cita no significativa» generará un «derecho de cobro» a favor de AEDE.

Consecuencias:

1. En España, pioneros como somos en tantas cosas, nos cargamos el concepto de hiperenlace; es decir: la esencia misma de Internet
2. Se criminaliza el «vampirismo» en Internet: páginas que generan tráfico en base a los enlaces que ofrecen; sobre todo buscadores y agregadores
3. Se crea otro gestor de cobros a favor de los creadores; paralelo a CEDRO y a la SGAE

Las razones esgrimidas para plantear esa tasa son, fundamentalmente:

• Los contenidos de calidad tienen un coste que los medios de comunicación tradicionales aún no han conseguido cubrir a través de la publicidad en Internet. No es el caso de blogs como este, ya que, si acaso, nos estaríamos haciendo publicidad de nosotros mismos
• Existen páginas en la web con tráficos enormes que se limitan a ofrecer a sus usuarios «partes» de esos contenidos (incluidos textos, imágenes y vídeos), con una orientación clara a lo que el usuario quiere recibir, pero sin una justificación sólida a la hora de utilizar tales contenidos
• La «selección de páginas» por los robots de google o bing son una «intermediación técnica» (por la que los socios de AEDE pagan una pasta en SEO, por supuesto). Sin embargo, la selección «humana» de noticias puestas a disposición de otros usuarios es una «cita no significativa» que genera derechos de pago a favor de AEDE; pero sólo en el caso de que esta «puesta a disposición de los usuarios» se realice de manera «pública»
• de lo anterior se deriva que a través de facebook, twitter y otros medios sociales no se genera tal derecho porque los usuarios ponen los contenidos a disposición de un número reducido de miembros de la red que se consideran seguidores de ese usuario

AEDE estima la tasa que podría cobrar en cerca de 80 millones de euros anuales. No se sabe todavía quien los va a pagar ni cómo. Tenemos los ejemplos de la SGAE o de CEDRO; que utilizan inspectores, denuncias y otras vías de información; reclaman las cantidades y, en caso de no cobrar, los Tribunales de Justicia. Aún así, 80 parecen unos cuantos millones de más.

Los más críticos con esta nueva tasa (sobre todo los gestores de agregadores) se basan en varios conceptos:

• El de los 80 millones de euros: esa cifra sólo se va a alcanzar si Google «pasa por el aro»; algo que evidentemente, no hará. Con independencia de si combate o no el asunto en instancias europeas, puede «cerrar» su servicio de noticias en España (o, incluso, a los socios de AEDE; con nombres y apellidos) con lo que los miembros de la Asociación se quedarán sin tráfico y, por supuesto, sin sus 80 millones
• Google insiste en que la participación en los datos de Google News exige un previo de darse de alta en el servicio. Del mismo modo puede darse de baja. Dicho esto, cualquiera tiene a su disposición los medios técnicos necesarios si no quiere ser «enlazado» desde determinados servicios. Lo que falta son los medios para ser «enlazado… pero cobrando»